Le cuirassé Yamato Un porte-avion à l’échelle des personnages Lego, réalisé par un passionné , comme vous pourrez le voir dans la galerie qui suit. C’est très détaillé, vraiment bien fait.
.jpg "porte-avion-lego")
.jpg "porte-avion-lego")
.jpg "porte-avion-lego")
.jpg "porte-avion-lego")
.jpg "porte-avion-lego")
.jpg "porte-avion-lego")
Edit : je rajoute la vidéo que Konagami met en commentaire :
Fantastic – the INJ Yamato ! in lego !
cé pas un porte avion cé le bismark de l’armer allemend de la second guerre.
D’après les drapeaux, il y a plus de chance que ce soit un porte-avion japonais (on voit des avions et le drapeau japonais) que le Bismark
on voit bien le niveau de culture en France…Ce n’est ni le Bismarck, ni un porte-avions (vous avez déjà vu un porte avions au moins????), mais un cuirassé japonais (le Yamato pour etre un peu plus précis)
En effet, c’est le Yamato, un cuirassé… qui porte des avions 🙂
Je corrige 😉
Eh bien en fait, il était le plus grand de tous les cuirassés, a taille a peu près équivalente au Titanic. Il avait, comme tous les cuirassés, Bismarck compris, un hangar pouvant accueillir des hydravions de reconnaissance, qui servaient à viser des bâtiments au delà de la ligne d’horizon.
mais bon, il était obligé de ne lancer que des hydravions; il n’avait pas de piste atterrissage. C’est la grande différence avec le porte avion, hormis les énormes armes principales.
Ce Yamato en lego est simplement fantastique, quelle reconstitution! C’est vraiment le plus beau de tous les cuirassés, avec un style bien japono-samuraiesque…
Ah, et la première de ses tourelles est motorisée, voir la fin (4 min) de cette video: http://www.youtube.com/watch?v=1yRifXI7sYQ
Bande d’incultes !!! ce n’est ni un porte-avions japonais, ni un porte-avions allemand !! c’est le CUIRASSE Yamato japonais, l’un des plus connus !
C’est déjà ce qui est écrit dans l’article et dans les commentaires, alors on se calme 🙂
ya pas a dire mais c beau et puis vous etes nul car le nom du bateau est écris en de la page.
jé oublié haut après en
le premier qui a écrit est aussi nul c pas inj mais IJN